在刑事司法实践中，故意伤害罪是侵犯公民人身权利的常见犯罪。其判决并非简单划一，而是严格依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，综合考量犯罪构成、伤害后果、具体情节及行为人主观恶性等多重因素，在法定刑幅度内进行精细化裁量。
根据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，基本刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这是针对造成他人轻伤后果的处罚基准。司法认定中，“轻伤”需依据《人体损伤程度鉴定标准》进行专业鉴定，达到相应标准方可入罪。此档刑罚旨在惩罚造成一定人身损害，但后果相对较轻、社会危害性尚可控的行为。
若犯罪情节升级，致人重伤的，则依法处三年以上十年以下有期徒刑。“重伤”的鉴定标准更为严格，通常涉及使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、视觉或其他器官机能，以及对人身健康有重大伤害的损伤。一旦认定为重伤，即意味着行为的社会危害性显著增大，刑罚也随之加重。
对于犯罪手段特别残忍，或致人死亡，或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，法律规定了更为严厉的惩处，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。此档刑罚针对的是犯罪后果极其严重、主观恶性极深、社会影响极其恶劣的情形。法院在适用时会极其审慎，尤其对死刑的适用遵循“保留死刑，严格控制和慎重适用”的刑事政策。
除了上述核心的伤害后果，量刑时还必须全面审查一系列法定及酌定量刑情节。这些情节如同砝码，直接影响最终刑罚的轻重。法定从重情节包括但不限于：累犯；伤害对象为未成年人、老年人、孕妇、残疾人等弱势群体；在公共场所或特定时期（如自然灾害期间）实施犯罪；使用枪支、管制刀具等凶器；以及聚众斗殴中的首要分子等。这些情节反映了行为人更大的主观恶性和行为更广的社会危害性。
与之相对，法定从宽情节则为行为人提供了减轻罪责的可能。例如，犯罪未遂或中止；行为人属于限制刑事责任能力人；有自首、坦白情节；或积极赔偿被害人损失并取得谅解等。赔偿谅解在故意伤害案件中尤为重要，它不仅是修复社会关系、弥补被害人实际损害的积极举措，也是法官考量行为人悔罪态度、评估其人身危险性和再犯可能性的关键依据。
案件的起因、行为人的动机、犯罪手段的具体样态、是否为共同犯罪及其在其中的地位作用等酌定情节，同样是法官自由裁量权范围内需要细致衡量的部分。例如，因民间纠纷激化引发的伤害，与无缘无故、蓄意寻衅的伤害，在量刑上应有所区别。
对故意伤害罪的判决，是一个将抽象法律条文与具体案件事实相结合，进行多层次、多维度法律评价的复杂过程。其核心在于贯彻罪责刑相适应原则，确保刑罚的轻重与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相匹配，从而实现惩罚犯罪、保护人民与教育矫正、修复社会的双重目的。公众应明晰法律界限，理性处理矛盾，切勿因一时冲动触碰法律红线，铸成大错。
