在人身损害赔偿纠纷中，当事人常面临选择诉讼或私下协商的困境。当伤情被鉴定为十级伤残时，“私了”即双方自行达成和解协议，是一种常见的快速解决方式。赔偿金额的合理性是核心问题。单纯询问“十级伤残私了3万5行吗”难以一概而论，其合法性及公平性需置于具体法律框架与事实背景下进行审慎评估。
需明确十级伤残的法律意义。根据我国《人体损伤致残程度分级》，十级伤残属于最轻微的伤残等级，但已构成对受害人身体完整性与健康权的实质性侵害。法律上，伤残赔偿并非凭空议价，其主要计算依据是《民法典》及相关司法解释。赔偿项目通常包括：残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等。残疾赔偿金与当地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入、受害人年龄、伤残系数（十级一般为10%）直接挂钩。一个初步的法定赔偿总额，需通过结合受害人所在地标准、实际支出与收入状况进行核算。
3万5千元的私了金额是否合理？这需要对比法定计算基准。若粗略估算，在经济发达地区，仅残疾赔偿金一项可能已远超此数。例如，以某城镇标准年收入5万元计，20年期的十级伤残赔偿金基数即为10万元（5万20年10%），这尚未计入医疗、误工等其他必要费用。在此情形下，3万5的协议金额显著低于法定预期，可能构成显失公平。反之，若在收入水平较低地区，且受害人医疗等实际支出较少，此数额或许接近依法核算结果。关键在于，协议是否在受害人充分知晓自身法定权利、不存在欺诈胁迫、且自愿接受的前提下达成。
私了协议的法律效力亦需关注。根据《民法典》，双方自愿签订的赔偿协议，只要内容不违反法律强制性规定及公序良俗，通常对双方具有约束力。但若协议存在重大误解、显失公平，或一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，受损方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。这意味着，即便当时接受了3万5的赔偿，若事后证明该金额远低于法定标准，受害人仍可能通过司法途径寻求变更或撤销协议，尽管此举将面临举证困难与程序成本。
选择私了意味着放弃通过诉讼判决可能获得的更高额赔偿，以换取效率与确定性。对于急需资金周转、希望避免漫长诉讼程序的受害人而言，此选择具有现实意义。但必须警惕的是，一次性了断协议需明确涵盖所有已知与未知的后继伤害（如后遗症复发），避免未来再起争端。协议条款的周全性至关重要，应尽可能列明赔偿范围属“一次性终结”所有索赔权利。
十级伤残私了3万5千元能否成立，绝非简单的是非题。其核心在于该金额与依法核算的总额是否大致相当，以及协议缔结过程的自愿性与公平性。当事人，尤其是受害方，在做出决定前，强烈建议依据自身具体情况，参考当地官方统计数据，进行初步的法定项目计算，或咨询专业法律人士，以评估方案的合理性。签署协议时，务必以书面形式固定细节，明确赔偿项目的构成与终结效力，从而在高效解决纠纷的同时，最大限度保障自身合法权益不受侵害。
