在婚姻关系存续期间，一方发生出轨行为，涉及对婚姻忠诚义务的违反。从我国现行法律体系来看，法律主要规制的是夫妻双方之间的权利义务关系，对于介入婚姻的“第三者”，法律并无直接且独立的处罚条款。这并不意味着“第三者”在任何情况下都无需承担法律责任，其责任通常依附于出轨方的侵权行为，并在特定情形下可能被追究。
法律的核心在于调整和救济受损害方的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条的规定，因重婚、与他人同居等重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。此处的赔偿责任主体是实施过错行为的配偶一方，而非“第三者”。法院在判决中，主要依据出轨方过错的程度、对家庭造成的伤害以及无过错方提供的证据来综合确定赔偿数额。无过错方寻求经济补偿的主要法律途径是向有过错的配偶主张权利。
“第三者”的责任承担，往往与出轨方的行为构成共同侵权时方能被关联。例如，若“第三者”与出轨方恶意串通，通过转移、隐匿夫妻共同财产等方式，严重侵害了无过错配偶的合法财产权益，无过错方可以依据民法典关于禁止权利滥用和侵权责任的相关规定，主张“第三者”与出轨方构成共同侵权，要求其承担连带赔偿责任。但这需要无过错方承担艰巨的举证责任，证明二者存在侵害其财产权益的共同故意和行为。
再者，在极少数涉及刑事犯罪的案件中，“第三者”可能面临刑事追究。最为典型的情况是“第三者”明知对方有配偶而与之登记结婚，或以夫妻名义公开稳定地共同生活，则可能构成重婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。此时，构成犯罪的“第三者”与出轨方均需承担刑事责任。但这一定罪标准严格，实践中以夫妻名义共同生活的证据难以收集。
关于精神损害赔偿的指向，目前司法实践仍倾向于仅支持无过错方向其配偶主张。直接向“第三者”主张精神损害抚慰金的诉求，因缺乏明确的法律依据，很难获得法院支持。法院普遍认为，婚姻忠诚义务是夫妻之间的法定义务，约束主体特定。将情感纠葛中的道德谴责全面转化为对第三方的法律制裁，于法无据。
我国法律对婚内出轨中“第三者”的处理是审慎而有限的。法律武器主要对准的是违反婚姻契约的配偶一方。无过错方维权的重点，应集中于收集和固定配偶出轨过错（如同居、重婚证据）以及共同财产受损的证据，从而在离婚诉讼中争取多分财产和损害赔偿。对于“第三者”，除非其行为触及重婚罪的红线或与配偶方共同实施了侵害财产权的行为，否则难以直接追究其法律责任。这一法律现状也提示，维护婚姻稳定更多需依靠夫妻自身的责任与诚信，法律仅是维系社会秩序的最后底线。
